FUNDACION DE INVESTIGACIONES MARXISTAS

viernes, 5 de junio de 2009


Datos del desempleo del mes de mayo.

El paro baja en mayo en 24.741 personas, fundamentalmente por la construcción, confirmándose que no hay un cambio en el modelo productivo
http://www.pce.es/descarga/200906_docpce_datos_paro_mayo.pdf
(Descarga el documento en pdf para verlo completo con las gráficas)

El 2 de junio, el INEM publica el avance del dato del paro registrado en sus oficinas para el mes de mayo, con un bajada del paro, por primera vez en 14 meses, de 24.741 personas, alcanzando un total de 3.620.139 trabajador@s en paro registrad@s en sus oficinas, 1.266.564 más parad@s que hace un año. Los datos del INEM son menores que los de la encuesta de población activa (INE) que cifra el paro en más de 4.000.000 personas.El descenso del paro se debe fundamentalmente a la creación de empleo en el sector de la construcción (casi 16.000 nuevos empleos, un 65 % del total creado en el mes), probablemente por la ocupación temporal que suponen los 8.000 millones de euros dados a las constructoras por los Ayuntamientos a partir fondo de ayuda local del Plan-E aprobado por el gobierno central. Además el 90 % de los nuevos contratos es temporal. De esta manera, coyunturalmente se está creando empleo precario sin un cambio en el modelo productivo, seguimos anclados en el ladrillo.Las comunidades con más parad@s siguen siendo son Andalucía (789.121 personas), Catalunya (505.041), Comunidad Valenciana (442.522) y Madrid (417.273), y aquellas en las que ha subido el paro son Canarias (3.161 personas más que en febrero), Madrid (2.131) y C. Valenciana (925); en el resto el paro desciende.Sin embargo, el descenso del paro es mínimo en la industria (un 10 % del empleo creado) y en Catalunya y Madrid, lejos de descender aumenta, con 895 y 388 personas más en el paro respectivamente, sin cambio estructural a la vista.L@s comunistas pensamos que no se está aprovechando las inversiones del gobierno central y de la mayoría de las comunidades autónomas para acometer la reforma estructural que estamos reclamando. Intentar paliar la falta de trabajo volviendo a poner énfasis en la construcción, no ayuda a crear empleo estable, sobre todo si no se basa en la creación de un sector público fuerte y duradero, tanto productivo como financiero.El PCE e IU insistimos en que se garantice una ampliación del periodo de prestación del “paro”, que el Ministerio de Trabajo no apruebe ningún ERE ni ERO más, que se avance hacia la jornada de 35 horas, acometer una serie de medidas en el corto plazo de carácter estructural (papel principal del ICO y banca pública) y una reforma fiscal que aumente la progresividad de los impuestos directos, (Impuesto de Sociedades y el IRPF), que haga disminuir los indirectos (IVA) y poner de nuevo en marcha el Impuesto de Patrimonio.
---------------------
7Junio. Elecciones europeas
10 razones para votar a Izquierda UnidaEn estas elecciones te juegas mucho
Izquierda Unida
[+] Más Información en este enlacehttp://www.portusderechos.net/materiales-de-campana/doc_download/46-10-razones-para-votar-a-izquierda-unida.html
Pincha en el enlace para acceder al documento (pdf 355 KB)

miércoles, 3 de junio de 2009

LOS BORBONES NO ACALLARON LAS VOCES REPUBLICANAS


Ayer, 2 de junio, fue juzgado y condenado por el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional nuestro compañero, camarada y amigo José Antonio Barroso, Alcalde de Puerto Real por Izquierda Unida, por un inexistente delito de injurias, al llamar corrupto al titular de la corona y a su saga. Pero el acto se convirtió en una acción de ensalzamiento de la República como forma de Estado, al concentrar a las puertas de la Audiencia Nacional en apoyo de Barroso a centenares de republicanos que acudieron a Madrid a solidarizarse con el que iba a ser juzgado y, al mismo tiempo, a reivindicar la Tercera.
Había presencia numerosa de Sevilla, había compañeros de Asturias, de Valencia, de Andalucía, de Cataluña o de Madrid, así como alcaldes de municipios pertenecientes a la Red por la III República como Humilladero y Casariche. Dirigentes de la izquierda y, principalmente comunistas, acudieron en apoyo de Barroso. Francisco Frutos (PCE), Felipe Alcaraz (PCE), Cayo Lara (IU), José Luis Centella, Secretario General PCA, Juan de Dios Villanueva, Secretario Provincial PCA de Sevilla o Carlos Vázquez, Secretario Político local de Sevilla ciudad, así como Antonio Romero, Marga Sanz o Pilar Manjón, entre otros mostraron su solidaridad con Barroso en el día de ayer.
Por su parte, los manifestantes no pararon de cantar consignas en contra de la monarquía y a favor de la República. Para ellos Barroso tuvo un gesto especial, tanto a la entrada como a la salida, caminando hasta donde la policía les había desplazado alejándoles de los accesos a la Audiencia, pero no impidiendo la evidencia de su presencia. Barroso les explicó su condena (18 euros diarios durante un año), les dijo que el Fiscal que le acusaba estaba puesto por el Gobierno de Zapatero y sobre todo, reiteró sus acusaciones al Borbón, advirtiendo que el pueblo español conocerá toda la verdad sobre la monarquía. “No soy un lerdo, ni un lacayo, ni un cortesano”.

martes, 2 de junio de 2009

TRABAJADOR, TRABAJADORA, NO VOTES A LA MAFIA



El coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha manifestado que esta campaña electoral es la de "la vergüenza", con Mariano Rajoy "defendiendo sus miserias y abrazando trajes presumiblemente manchados" y con Zapatero reiterando la falta de "un principio ético" al usar aviones militares para ir a mítines.
Lara ha hecho estas afirmaciones en Valencia, durante el mitin central de campaña de esta formación en el País Valencià, que se ha celebrado en el Paraninfo de la Universitat Politécnica de Valéncia y al que han asistido más de medio millar de personas.
El dirigente de IU ha criticado que tanto el PSOE como el PP están "salpicados de la varicela de la corrupción en toda España", fruto del modelo de desarrollo que han aplicado, y ha defendido que la cuestión de esta campaña no es "el y tú más" con que se acusan ambos, sino formular propuestas y alternativas.
En este sentido, ha denunciado que llevan cuatro días esperando a que los cabezas de lista de esas formaciones respondan a la propuesta del candidato de IU, Willy Meyer, de firmar un compromiso cívico y democrático para hacer una campaña basada en la crítica y las propuestas, aunque ha asegurado que no pierden la esperanza de tener una campaña "limpia".
En su opinión, PP y PSOE han generado un clima de abstención gracias a la campaña "sucia" que han desarrollado, y por ello ha hecho un llamamiento a la movilización, al "voto de rebeldía", a aprovechar estos comicios para "castigar" a los dos partidos que han sido los responsables de la crisis económica.
Lara, quien ha destacado que hay gente que vota por tradición al PP, "a Camps, a este de los trajes y las tramas de corrupción", o al PSOE, que también cuenta ya con algunos alcaldes en prisión por las mismas prácticas corruptas que el PP, ha aseverado que hay que lanzar el mensaje de la importancia de votar a la izquierda, a IU, al "voto de esperanza", porque a la gente "no le pueden robar los sueños", e IU no va a permitir que "privaticen" también los sueños.
El coordinador de IU se ha mostrado convencido de que IU va a conseguir unos "buenos resultados" el próximo 7 de junio, porque así lo dicen las encuestas "y los corazones", y ha pedido que el próximo domingo se acuda a "cumplir con la vida" y a "intentar hacer crecer la izquierda", porque "pasar" de votar significa "darle el poder al poder".
Ha reivindicado la necesidad de un Estado intervencionista en favor de los más débiles, frente al "neoliberalismo salvaje", y ha defendido una subida de los impuestos en España a quienes más tienen, algo que no debe preocupar a las capas populares, sino a "los de los maletines de los billetes de 500 que no han aparecido por el fisco".
El cabeza de lista de IU a las elecciones europeas, Willy Meyer, ha asegurado que la campaña se encuentra en un "momento crítico", en el que hay que movilizar el voto de IU y de "desencantados que tienen memoria", porque el voto a esta coalición es "útil".
A su juicio, se trata de hacer una movilización "contra la crisis", porque ha llegado el momento de "castigar" a sus "responsables", el PP y el PSOE, y ha alertado de que la abstención es "un cheque en blanco" a ambos, mientras que el de IU es "el voto transformador, que va a poner todo al servicio del trabajador".
La coordinadora de Esquerra Unida, Marga Sanz, ha exigido la "dimisión inmediata" del president de la Generalitat, Francisco Camps, porque no se puede tener un Gobierno valenciano bajo la "sospecha permanente de corrupción" y "maniatado" por "la corrupción, que ha llegado a los máximos dirigentes" del PP, imputados por cohecho.






SOLIDARIDAD CON EL COMPAÑERO BARROSO.
Resolución de la Conferencia del PCE sobre el inminente juicio al alcalde de Puerto Real, José A. Barroso, por injurias al jefe del estado.
PCE
www.pce.es
Hoy día 2 de junio la Audiencia Nacional juzgará a José Antonio Barroso, Alcalde de Puerto Real (Cádiz) y militante de IU y del PCE, por un delito de injurias al actual Jefe de Estado. En caso de ser condenado, José Antonio Barroso podría ser el primer cargo público de este país, elegido democráticamente en las urnas, que resultara inhabilitado para el ejercicio de cargo público por el mero hecho de haber expresado públicamente sus opiniones sobre el actual Jefe de Estado. De esta forma, se produciría una conculcación del derecho de los ciudadanos de Puerto Real a elegir libre y democráticamente a su alcalde, además de una conculcación del derecho a la libertad de expresión de ideas políticas del compañero Barroso. Todo ello, resultado de una querella interpuesta por la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que entiende que las manifestaciones sobre la condición personal y actividades económicas del actual Jefe de Estado, vertidas públicamente por el Alcalde Barroso, deben llevar aparejada una sanción penal, mientras que esa misma Fiscalía se ha abstenido de actuar, por ejemplo, contra destacados cargos públicos de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) que públicamente pidieron, concretamente, la “muerte al Borbón”, sin que tal afirmación haya supuesto el inicio de actuación judicial alguna. Esta diferencia de trato dada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional a los militantes y cargos públicos de IU respecto a militantes y cargos públicos de otros partidos políticos, merece todo nuestro rechazo, condena y estupor, por considerar que estamos ante una nueva discriminación, en este caso de Izquierda Unida, frente a otras fuerzas políticas.
Los hechos por los que el compañero Barroso podría ser condenado e inhabilitado como Alcalde se remontan al 14 de abril de 2008, concretamente a las manifestaciones vertidas en un acto celebrado en el Ateneo Republicano de Los Barrios (Cádiz). Al margen de la coincidencia o no con las concretas manifestaciones vertidas por el compañero Barroso, el PCE entiende que cualquier ciudadano tiene derecho a expresar sus opiniones sobre cualquier persona, incluido el Jefe del Estado, siempre que dichas manifestaciones no pretendan ser insultantes. En el presente caso, conviene resaltar que todas las manifestaciones vertidas por el compañero Barroso han sido reproducción de otras manifestaciones previamente realizadas, explicadas, difundidas y acreditadas por varios periodistas e historiadores, que han manifestado las mismas opiniones en publicaciones que han sido legalmente difundidas en toda España desde hace años, sin que en estos casos tampoco haya existido reproche penal alguno por parte de la Fiscalía o los tribunales.
Denunciamos igualmente que la actual legislación penal española impide que cualquier acusado por un supuesto delito de injurias a la Jefatura del Estado pueda utilizar las mínimas armas de defensa procesal que nuestra Constitución y la legislación penal prevén para los supuestos de delitos de injurias o calumnias respecto a cualquier persona. Este inadmisible privilegio legal reservado al Jefe de Estado y a distintos miembros de su familia, impropio de un estado democrático de Derecho, constituye una clara discriminación de cualquier ciudadano que pretenda expresar sus opiniones políticas sobre la monarquía española, además de provocar la absoluta indefensión de quien se atreviera a realizar tales manifestaciones. Lo anterior, además de ser políticamente reprochable conculca lo establecido en el artículo 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que reza:
“Todos son iguales ante la ley y tiene, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienes derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación”
Así como el artículo 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reza:
“Todas las personas son iguales ante la ley y tiene derecho sin discriminación a igual protección de la ley. A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación por motivos (…) de cualquier índole (…) nacimiento (…)”
El PCE hace un llamamiento al Gobierno español para que de inmediato de instrucciones para la retirada de la acusación de la Fiscalía contra el Alcalde Barroso, retirada que significaría sin más el archivo de la causa evitándose la celebración de juicio alguno. El PCE hace responsable al Gobierno del Presidente Zapatero de las consecuencias políticas que tendría una hipotética sentencia condenatoria que privara a los ciudadanos de Puerto Real del Alcalde que democráticamente han elegido. Igualmente, hacemos un llamamiento a todas las fuerzas políticas que se sientan democráticas, para que de inmediato se proceda a eliminar de nuestra legislación los injustificables privilegios de que disfruta la monarquía en nuestro pais, máxime cuando estos privilegios discriman claramente al resto de ciudadanos y pueden provocarles la privación de sus derechos, incluido el derecho a la libertad.
Convocamos a todos los demócratas, especialmente a aquellos que se sienten republicanos, a que acudan el próximo día 2 de junio a las 10 de la mañana a la Audiencia Nacional, para apoyar con su presencia al compañero Alcalde de Puerto de Real, Jose Antonio Barroso.

:: Disculpen la molestia
Por Eduardo Galeano

Quiero compartir algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza.¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés?El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?

¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. McDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?¿Quiénes son los justos y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en las Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina tres millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren quince niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo era, traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ese un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?Según Lewis Carroll, la Reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:–Ahí lo tienes –dijo la Reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.En El Salvador, el arzobispo Oscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. El murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.

Partit Comunista del País Valencià PartIdo Comunista de España

Mi foto
PAIPORTA, Valencia, Spain